[Вэтэдие Не-Терр]

А знаете, мне тут одна хорошая мысль прийшла в голову. А ведь главное в "Жуке в муравейнике" - это даже не этические проблемы тайны личности. даже не вопросы относительно того - кто такие Странники и кто такой Абалкин. а та, маленькая речь Сикорски.

«Решение оставить все, как есть, и пассивно наблюдать решением на самом деле
не является. Истинных решений всего два: уничтожить или инициировать.
Неважно, когда будет принято одно из этих решений -- завтра или через сто
лет, но любое из них будет неудовлетворительным. Уничтожить саркофаг -- это
значить совершить необратимый поступок. Мы все здесь знаем цену необратимым
поступкам. Инициировать -- это значит пойти на поводу у странников,
намерения которых нам, мягко выражаясь, непонятны. Я ничего не предрешаю и
вообще не считаю себя вправе голосовать за какое бы то ни было решение.
Единственное, о чем я прошу и на чем я настаиваю, -- разрешите мне
немедленно принять меры против утечки информации. Ну, хотя бы для того
только, чтобы нас не захлестнуло океаном некомпетентности...»

@темы: Литература

Comments

[Tender Cat]

Мысль и правда хорошая А вообще для Стругацких это характерно. Наличие одного самого главного монолога, диалога или ещё какого лога). Место, в котором Стругацкие доносят до внимательного читателя основную мысль произведения